4 diciembre, 2021

Los tribunales de Wisconsin considerarán las demandas electorales de Trump

El extraordinario esfuerzo del presidente Donald Trump para anular la victoria de Joe Biden en Wisconsin regresa a la sala de audiencias el jueves, con audiencias en demandas federales y estatales que buscan invalidar cientos de miles de boletas y otorgar a la Legislatura controlada por el Partido Republicano la poder para nombrar a Trump como el ganador.

Los abogados de Trump instan a los tribunales a actuar rápidamente para que pueda apelar cualquier fallo adverso antes de que los miembros del Colegio Electoral se reúnan el lunes y emitan los 10 votos de Wisconsin a favor de Biden. Los abogados del gobernador Tony Evers y la comisión electoral estatal bipartidista dicen que los casos no tienen fundamento y deben ser desestimados.

La demanda estatal convirtió a Wisconsin en el único estado que no cumplió con la fecha límite de puerto seguro del martes, lo que significa que el Congreso tiene que aceptar los votos electorales que se emitirán el lunes y se enviarán al Capitolio para su escrutinio el 6 de enero. El incumplimiento de la fecha límite no privará a Wisconsin de sus 10 votos electorales.

Biden ganó Wisconsin por unos 20.600 votos. Esos resultados certificados, que se produjeron después de un recuento ordenado por Trump en los dos condados demócratas más grandes del estado, fueron luego desafiados por Trump en las dos demandas que presentó en Wisconsin.

De las aproximadamente 50 demandas presentadas en todo el país que impugnan la votación del 3 de noviembre, Trump ha perdido más de 35 y las otras están pendientes, según un recuento de Associated Press.

La Corte Suprema de Wisconsin ya se negó una vez a escuchar la demanda de Trump , diciendo que primero debe pasar por tribunales inferiores. Pero es probable que el tribunal vuelva a tener pronto el caso ante sí.

La Corte Suprema de Wisconsin está controlada 4-3 por jueces conservadores. Uno de ellos, el juez Brian Hagedorn, se ha unido tres veces a los liberales para decidir no aceptar la demanda de Trump y otros dos presentados por aliados de Trump que buscan revocar las elecciones.

“El alivio que buscan los peticionarios es la invocación más dramática del poder judicial que jamás haya visto”, escribió Hagedorn al negar un caso de Wisconsin Voters Alliance. “Este es un camino peligroso que se nos pide que recorramos. La pérdida de la confianza pública en nuestro orden constitucional resultante del ejercicio de este tipo de poder judicial sería incalculable ”.

La presidenta del Tribunal Supremo Patience Roggensack, una conservadora, dijo que invalidar 221.000 votos, como busca la demanda de Trump, «puede estar fuera de alcance por varias razones».

En el caso estatal, Trump quiere descalificar las papeletas de voto en ausencia emitidas anticipadamente y en persona, diciendo que no se hizo una solicitud por escrito adecuada para las papeletas; votos ausentes emitidos por personas que reclamaron la condición de “confinado indefinidamente”; papeletas de voto en ausencia recolectadas por los trabajadores electorales en los parques de Madison; y boletas de voto ausente donde los secretarios completaron la información faltante en los sobres de las boletas.

AP

Compartir